QQ好友列表变化会否引发马太效应？

上面是脚机QQ团队的一些真战阅历，由产物司理all切身报告：

密友分组是QQ的一个典范设想，晚期脚机QQ的形状担当了PC版QQ，联络人做为第一屏。但远期的脚Q新版，第一屏却酿成了近来联络人。如许能否发生马太效应——招致常常联络的伴侣会愈来愈多的交换，而没有常常联络的伴侣会渐渐落空联络呢？关于那个必变，脚Q产物司理又是怎样思索的？

产物设想要掌握挪动化的中心场景

密友分组确实是一个典范的设想，但挪动化的场景下，产物需求顺应这类新情况。近来会话和洽友分组特别同同面。

1、不异的面：二者皆启载了部门干系链；

2、差别面：密友列表是不变的，会话列表是没有不变的。

只要确认了两个的差别，我们才能够持续探究——挪动化场景下，我们需求甚么样的第一屏？是密友，仍是会话？中心场景是如许的：用户翻开脚机，会先看到已读动静。那些已读动静是需求起首处置的，而联络人没法启载如许的设想。以是我们需求一个会话列表。

QQ电脑版战脚机版动静盒子的设想比照

密友列表战会话列表相辅相成

正在一样平常利用过程当中，起首是“闲”的形态，即会话的处置是第一名的，其次是“忙”的形态，即念找人谈天，看看密友的静态等。第一部门由会话列表去向理，第两部门则由其他功用去向理。比方年夜部门人念找人谈天的时分，会来密友列表找密友；大概会问，为何没有是会话列表找密友谈天？由于密友列表借能够看本性署名战形态。

iOS中近来通话战通信录的设想

以是会话列表和洽友列表实在各有感化，满意差别场景下的需供。来会话列表找密友谈天只是一个帮助的功用，便仿佛近来德律风记载，只是为了更快速便利罢了。

并不是马太效应，而是六度分开

假如道马太效应会让没有联络的伴侣落空联络，我以为那个战产物设想相干性比力小。马太效应正在于资本的没有平衡，是两个对峙的事物。会话列表和洽友列表是相辅相成的。会话列表是快的、没有不变的，重面处理“快速谈天战复兴动静”的需供；联络人列表则是不变的，重面处理干系链启载成绩。以是那个逻辑干系并不是是会话上的人聊得越多，以是他们干系越严密，而是他们干系越严密，以是会不竭呈现正在会话列表上。

QQ脚机版：