苹果中国Apple Watch商标纠纷案败诉：构图元素太复杂

天下总裁网讯 据北京常识产权法院民圆微专动静，克日，北京常识产权法院审结四起苹果诉工商总局商标评审委员会（以下简称商评委）商标申请采纳复审止政纠葛案，讯断认定苹果申请利用正在Apple Watch上的商标过于庞大、缺少固有明显性，依法采纳了苹果公司局部诉讼恳求。

2014年11月13日，苹果公司正在“计时仪器、表、珠宝金饰”等商品上，申请注册了第15674129号、第15674130号、第15674131号、第15676860号等四件图形商标。2016年3月31日，商评委决议以为，以上申请商标系由多个图形组开而成的庞大图形组成，团体缺少注册商标应有的明显特性，采纳商标申请注册复审。

苹果公司不平被诉决议，诉至北京常识产权法院，恳求法院依法打消被诉决议，并责令被告从头做出决议。

苹果公司诉称，其申请注册的第15674129号、第15674130号、第15674131号、第15676860号图形商标系苹果公司首创且指定色彩，利用于苹果公司Apple Watch的待机界里上，颠末苹果公司大批宣扬利用，曾经得到相干公家认知并可以取苹果公司构成牢固的对应干系起到辨别商品滥觞的感化，具有较强的固有明显性；同时，苹果公司正在“计较机”等相干商品上曾经胜利注册了取本案申请商标相似的、由多个小图标构成的商标，按照检查分歧准绳，本案的申请商标一样具有明显性，应予以批准注册。

商评委辩称，被诉决议认定究竟分明，合用法令准确，检查法式正当，恳求法院依法采纳苹果公司的诉讼恳求。

经审理，北京常识产权法院以为，第15674129号、第15674130号、第15674131号、第15676860号图形商标由多个具有差别功用的小图标组开组成，团体上构图战构图元素过于庞大，相干公家普通没有会将之辨认为商标，而会将之辨认为相干电子产物的待机界里图样，因而申请商标缺少固有明显性，其注册申请违背了《商标法》第十一条第一款第（三）项之划定。

因为商标受权实施个案检查准绳，苹果公司提出的闭于其他不异或相似商标获准注册的状况，并不是本案申请商标获准注册确当然根据。别的，苹果公司提交的证据不敷以证实申请商标于申请日之前经宣扬利用已得到明显性，其响应主意缺少究竟及法令根据。

综上，北京常识产权法院讯断采纳了苹果公司诉讼恳求。

天下总裁网开告诉乎机构账号了！您敢翻牌，我便敢问，正在知乎等您。