高德诉滴滴不正当竞争：8起案件索赔7500万元

北京朝报讯（记者 颜斐）果以为北京滴滴有限科技开展有限公司、北京小桔科技有限公司虚伪宣扬，并伙同中智项目中包效劳有限公司及公司本初级司理胡师长教师，撮合公司把握中心贸易机密的6名员工为滴滴公司、小桔公司供给效劳，进犯贸易机密，组成没有合理合作，下德硬件有限公司、下德疑息手艺有限公司提起8起没有合理合作诉讼，索赚7500万元。8起案件中，滴滴公司、中智公司均提出统领贰言。北京朝报记者克日得悉，8起案件的统领权贰言均被向阳法院一审采纳，滴滴公司、中智公司已提出上诉。

8起案件中，7来源于下德硬件公司初级司理胡师长教师及别的6名工程师的个人离任，下德圆里以为滴滴公司、小桔公司伙同中智公司、胡师长教师，撮合公司别的6名把握中心贸易机密的员工为其供给效劳的举动，进犯了公司贸易机密，组成没有合理合作，答允担连带补偿义务。滴滴公司、中智公司别离提起统领贰言，均以损害贸易机密能够触及手艺机密，申请移收北京常识产权法院审理。

法院以为，7起案件案由为没有合理合作纠葛，并不是常识产权法院统领的一审平易近事案件，且下德一圆明白此中部门诉讼既没有触及手艺机密，也没有触及计较机硬件，故采纳统领贰言。

另外一起案件中，下德圆里系以虚伪宣扬为由，告状滴滴公司、小桔公司组成没有合理合作。对此，滴滴公司以公司居处天、侵权举动天均没有在野阳区，被侵权人居处天虽在野阳区，但相干司法注释划定的“侵权成果发作天包罗被侵权人居处天”的划定仅合用于疑息收集传布权类案件，没有合用于没有合理合作纠葛为由，申请移收公司居处天法院统领。

法院以为，本案系涉嫌虚伪宣扬而发生的没有合理合作纠葛，相干举动经由过程民网、微疑、微专等疑息收集路子施行，属于疑息收集侵权举动。下德硬件公司次要处事机构地点天的向阳区做为侵权成果发作天，属于该法院辖区，故亦裁定采纳滴滴公司的统领贰言。针对8起裁定成果，滴滴公司、中智公司均已上诉。